ニュースログ

「何で無罪なの」母親泣き崩れる。ひき逃げの車カスに無罪判決 長生村

   

1207死亡事故現場
1 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/09/16(土) 10:57:37.70 ID:wXOpAjgM0● BE:645596193-2BP(2000)

泣き崩れた母親「何で無罪なの…」 長生ひき逃げ事件
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170916-00010002-chibatopi-l12

「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。

  職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。今回の道交法違反事件は、この確定裁判の判決前に起訴され、検察側は併合審理を求めていたが職員側が併合審理を希望せず、別々に審理されていた。禁錮刑以上の有罪判決が確定すれば、地方公務員法に基づき村職員を失職する可能性もあり注目された。

  道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。

  楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。

3 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/09/16(土) 10:58:37.48 ID:a1fzLSon0

長生なのに短命

10 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/09/16(土) 11:00:55.29 ID:HGsB+beq0

>>3
(´・ω・`)

続きを読む

Copyright © 2017 2chコピペ.net All Rights Reserved.

 - 2ch系, ニュース・時事・事案

×